следующее объявление »

[mad_god]

Hitachi 500Gb SATA2 3.5



Нюансы:Смарт не проходит из-за  Reallocated Sector Count но до последнего система и инфа стояли на нем, проблем не замечал

Цена: 250 гривен желательно

Контакты: 066 78 38 034 или сюда

Наконец-то поступил на бюджет! А денег совсем нет, продаю винчестер, хоть он и не лишний.

войдите в положение, спонсируйте будущего специалиста.

смарт

Продам 500Gb SATA2 3.5 HDD hitachi 250 грн

бедов нет

последнее время использовался через шнур USB.

[It]

есть смысл выложить весь смарт

[mad_god]

up

[mad_god]

кто нибудь? хоть кто-то?

[GDI]

Да покойник он уже почти что. Кто ж захочет покупать девайс который в любой момент загнется да еще и за высокую цену.

[barbosa75]

думаю 25грн будет отличная цена.

[mad_god]

я конечно, не могу предоставить скриншот, но говорю вам, что то же самое показывал смарт и 2 года назад, когда я первый раз увидел сообщение о непрохождении проверки смарт

и продолжал пользоваться этим винтом в качестве системного, без всяких проблем.
Что ж это он не сдох? И похоже и не собирается?
Серьёзно, винта конечно, жалко, но 500 гиг на дороге ведь не валяются, верно?

Да и смысл вобщем-то в инвестициях, какие бы это смешные деньги не были, всё таки риски не такие огромнные. С другой стороны - доброе дело, карма, все дела. Смысл в возможности сказать "мне не всё равно", сделать что-то хорошее.

Нет, я не настаиваю, что люди кругом добряки и прямо спешат помочь ближнему своему. Но им ничто не мешает так делать.







Насколько я понимаю, плохим значением считается такое, при котором число  "худшее" приближается к числу  "порог". А такое на картинке - только одно (1!).

И что такого плохого в автоматически переназначенных секторах? Вон на SSD они постоянно переназначаются чтобы одинаковое количество раз отработать и ничего.
Какой такой покойник, вы что?

[barbosa75]

надо смотреть столбец RAW значений а оно приближается к 1883 
такого в принципе быть не может,
но винт от этого исправным не назовёшь.

я конечно, не могу предоставить скриншот, но говорю вам, что то же самое показывал смарт и 2 года назад, когда я первый раз увидел сообщение о непрохождении проверки смарт

и продолжал пользоваться этим винтом в качестве системного, без всяких проблем.
Что ж это он не сдох? И похоже и не собирается?
Серьёзно, винта конечно, жалко, но 500 гиг на дороге ведь не валяются, верно?

Да и смысл вобщем-то в инвестициях, какие бы это смешные деньги не были, всё таки риски не такие огромнные. С другой стороны - доброе дело, карма, все дела. Смысл в возможности сказать "мне не всё равно", сделать что-то хорошее.

Нет, я не настаиваю, что люди кругом добряки и прямо спешат помочь ближнему своему. Но им ничто не мешает так делать.







Насколько я понимаю, плохим значением считается такое, при котором число  "худшее" приближается к числу  "порог". А такое на картинке - только одно (1!).

И что такого плохого в автоматически переназначенных секторах? Вон на SSD они постоянно переназначаются чтобы одинаковое количество раз отработать и ничего.
Какой такой покойник, вы что?

это перлы, сохраню для истории.

[mad_god]

а что такого?

Главный недостаток NAND SSD — ограниченное количество циклов перезаписи. Обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз. Более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — более 100 000 раз.[9] Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами»

http://ru.wikipedia.org/wiki/Твердотельный_накопитель

вот что я имел ввиду

Raw - это, так сказать, значение показателя в "сыром" виде. То есть, скажем, зная Raw-значение показателя Uptime, можно узнать фактическое время аптайма (если знать еще, в каки единицах оно там лежит).
Threshhold - граничное значение (наименьшее допустимое значение атрибута).
Value - текущее значение атрибута (считается на основе Raw-значений по определенным алгоритмам). Если значение Value одного или нескольких атрибутов опускается ниже Threshhold, то это говорит о потенциально близком конце винта

отсюда:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:16078

[GDI]

Может автор темы просто стебается? Не хочется думать что все так печально.

[soile]

Может автор темы просто стебается? Не хочется думать что все так печально.

Иногда с этим смирится очень не просто

[mad_god]

Да в чём дело-то? О_о
Хватит троллитьподкалывать, я всё правильно пишу.

Винт рабочий,
бедов нет,
за 2 года состояние винта не поменялось,
сведения про смарт читаются по Value и Treshold,
цена ок.

что печального?

надо смотреть столбец RAW значений а оно приближается к 1883

Еще раз, не надо смотреть столбец RAW - надо смотреть столбец VALUE.
RAW - это зашифрованное значение, VALUE - расшифрованное.
VALUE должно быть больше TRESHOLD.

Мне ли вас учить? Я сам учиться еду и то умею мануалы читать.
Можете обосновать что я неправ? Готов выслушать.

Да покойник он уже почти что

Еще раз - за 2 года состояние винта не поменялось - с какой радости это произойдет сейчас?

[eugene]

Над Вами пока никто жестоко не постебался еще. Но этот момент все ближе и ближе

Далее небольшой ликбез. Можете не читать, если считаете, что уже во всем разобрались сами
Смотреть нужно везде, иначе зачем же эти значения накапливаются логикой винта.
RAW "зашифровано" очень просто - это число в шестнадцатиричном представление.
VALUE - условное значение, которое действительно сравнивается с TRESHOLD. И вот тут Вы как раз правы - СМАРТ не проходит тест на "хорошесть" из-за слишком низкого значения столбца VALUE по сравнению с допустимым порогом. С учетом того, что это один из самых важных показателей состояния винта, то СМАРТ Вам говорит, что винт уже находится в зоне риска. То что сегодня, вчера, 2 года назад читалось, может завтра перестать читаться, и винт можно будет выбросить, т.к. его remap list уже забит под завязку.

Гуглите насчет переназначения секторов, и многое из сообщений предыдущих авторов Вам откроется в новом свете. Вы лучше поймете здравые аргументы неравнодушных к Вашей проблеме людей и возможно перестанете писать по этой теме "перлы".

Еще раз, не надо смотреть столбец RAW - надо смотреть столбец VALUE.
RAW - это зашифрованное значение, VALUE - расшифрованное.
VALUE должно быть больше TRESHOLD.

Мне ли вас учить? Я сам учиться еду и то умею мануалы читать.
Можете обосновать что я неправ? Готов выслушать.

[mad_god]

Да, был неправ, не обратил внимание на данный пункт:

Когда диск обнаруживает ошибку чтения/записи, он помечает сектор «переназначенным» и переносит данные в специально отведённую резервную область. Вот почему на современных жёстких дисках нельзя увидеть bad-блоки — все они спрятаны в переназначенных секторах. Этот процесс называют remapping, а переназначенный сектор — remap. Чем больше значение, тем хуже состояние поверхности дисков. Поле raw value содержит общее количество переназначенных секторов.

Получается, сейчас переназначено 1883 сектора.

Чтож, потестирую под нагрузкой и посмотрю, увеличивается ли значение.
Мое мнение такое, что автоматика слишком сильно перестраховывается и переназначает блоки от каждого "чиха", например, от загрязнения контактов САТА или прыжков напряжения в сети.

Как только диск отработает какое то время, смарт начинает сообщать, что мол, диск использовался слишком долго, несите деньги в магазин, покупайте новый диск!
Конечно, для компании, которая хранит важные пользовательские данные, делает бекапы и дорожит ими, замена жестких дисков включена в бюджет проекта.
Но для домашнего пользователя, который не видит бед блоков при проверке и не может проверить, правда ли они сбойные, эта система выглядит как простой счетчик времени.

Приношу всем извинения, век живи, век учись.